.







Спросили мое мнение - отвечаю:

- Мне не нравилось когда на Путина стали валить всякую белиберду, типа плагиата. Потому что в его диссертации плагиата нет, а если то, что есть (вялая ссылка без буквальных текстуальных совпадений, но с идеей) считать плагиатом, то можно смело лишать диссертаций 90% гуманитариев и 50% экономистов.

- Мне резко не нравится белогвардейско-власовско-православный уклон и возводимая Путином напраслина на СССР, тем более с ильинско-антисемитским душком, что, впрочем, у него не мгновенно проявилось, а постепенно запашок становился всё отчетливее.

- Как я и предсказывал, в последний свой срок Путин будет разменивать свою популярность на непопулярные либеральные реформы - так, очевидно и есть - хотя это и так ясно. Так что пенсионная реформа, необходимость которой очевидна любому вменяемому человеку - это очевидный пример. Другое дело, что толпа лишь подтвердила, что "народ" по любому значимому вопросу является коллективным идиотом даже если он состоит из (в чем-то) умных людей: это такая вот социальная эмерджентность каждый по отдельности не обязательно дурак, но коллективный эффект в том, что вместе народ - коллективный кретин с ровно двумя очевидными желаниями: хлеба и зрелищ плюс обобрать необязательно воров, что справедливо, а просто более состоятельного, даже если его состояние вполне трудовое.

- Я утверждаю, что успех Путина был связан в основном с небыстрым восстановительным ростом экономики после горбачевско-ельцынского погрома, а не с его великими талантами.

- Я всегда утверждал, что Путин - либерал, иначе бы он не был подсобчачником, Ельцын бы его не выбрал а Вашингтон бы не утвердил.

- НО, Я УТВЕРЖДАЮ, ПРИ ВСЕМ ПРИ ТОМ, ПУТИН СДЕЛАЛ НЕСКОЛЬКО ПОЛЕЗНЫХ ДЕЛ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ СТРОЯ: обеспечил откол Абхазии и Ю.Осетии, вернул Крым, не дал волю в экономике инфляционистам и дуракам вроде Глазьева и, хотя после горбачевско ельцынского погрома страна даже до советских темпов Россия не добралась и отстает не то что от Китая, но и от Мира в среднем, одно он все-таки обеспечил: почти 20 лет мирной, хотя вялотекущей жизни. Увы, но воспользоваться эти не сумел ибо это уже результат выбора капитализма в качестве экономической, первобытного эгоизма в качестве моральной и религии - в качестве духовной основы. На этой тройке Россия не помчится.

Резюме: Путин, к сожалению, не Сталин. Путин по функционалу - это скорее, капиталистический Брежнев: "Пусть валится, но не при мне...!" То есть яйца у Путина, скорее вареные, чем стальные. Типа, то же как бы твердые.В определенных пределах. Что поделать. Вареные яйца - это распространенная болезнь мачо. Взято отсюда